28 ноября 1989 года а ночном выпуске новостей Московское телевидение сообщило, что а Венгрии наблюдали и снимали на пленку НЛО. Было обещано показать фильм в ночном выпуске новостей 29 ноября. Но позже этот случай не упоминался и фильм также не был показан. Одновременно со всего мира поступали сообщения об НЛО. Наблюдается очередная волна подъема наблюдения НЛО.
И все же, что такое загадка-НЛО, почему боятся представить прямые доказательства?
24 июня 1947 года пилот-аматер Кеннед Арнольд, наблюдая близ горы Rainier ( в штате Вашингтон, США) впервые разбудил интерес общественности и ученых к этому странному явлению.
В ноябре 1973 года в США был проведен опрос населения, в результате которого было установлено, что уже в то время видели НЛО не менее 15 миллионов американцев — в три раза больше, чем показал предыдущий опрос в 1966 году. Действительно, по-прежнему можно отметить, что НЛО встречаются все чаще. Но до сих пор не были способны (читай: не хотели) дать научное объяснение.
Если бы из тысячи официально зарегистрированных случаев, не нашли бы научного объяснения несколько случаев, на НЛО можно было бы махнуть рукой. Однако дело вовсе не в этом. Таким образом мы имеем дело с самым загадочным клубком.
В каждом случае описываются непонятные загадочные объекты, поведение и формы которых сильно отличаются от тех, которые нам известны при упоминании воздушных кораблей. Часто эти объекты различимы в нашей атмосфере, когда они летят со скоростью 5 км/сек. или 300 км\мин. или 18 тыс. км\ч. и при том совершают на этой скорости резкие повороты. Это объекты без крыльев, хвоста, мотора — без нормальных признаков наших аэробусов. Эти объекты могут недвижно и беззвучно висеть в воздухе и затем с фантастической скоростью ичезнуть.
Самостоятельно мыслящий и без предрассудков человек не должен бы оставаться равнодушным прохожим в связи с этим загадочным явлением, если он не хочет замкнуться в тесном кругу уже существующих знаний. При серьезном отношении явление НЛО может легко стать переломной ценностью самой по себе. Это уже означает что-то более конкретное для миллионов людей во всем мире.
Многие ученые в мире пытаются опровергнуть информацию об НЛО утверждением, что подобные вещи просто невозможны. Однако не известен ни один ученый, изучавший это явление, который поверил бы в существование НЛО, а позже опроверг. А вот обратные примеры можно привести в изобилии.
Одним из них был известный американский профессор астрономии Allen Hynek, который в своей книге «Опыт НЛО» написал в частности «Сообщения об НЛО не охватывают полностью всевозможные странности, a из них складывается определенно четкая схема явлений. Действительно, если НЛО являются лишь плодом фантазии, то почему во всем мире сообщения об НЛО — фантазия отдельных личностей — странно ограничена.»
Профессор психологии др. Лео Спринеле университета Вайоминга в США высказывался об этом явлении: «После исследования случаев наблюдения за НЛО, было бы разумно поверить, что за нами наблюдают разумные существа, желающие собрать о нас информацию, но они хотят скрыть свои действия. И всё же мне кажется: нет никаких причин для беспокойства, так как эти существа не стали для нас враждебными.»
Эти слова были опубликованы в США в газете «National Enguiner» 6 февраля 1972 года.
15 ноября 1967 года «Ноорте Хяэль» привела следующий намек Арнольда Пярнапуу, тогда исполняющего обязанности доцента кафедры технологии металлов ТПИ: «Даже если тайны НЛО не разгаданы до конца, нельзя полностью исключать возможность появления пришельцев из космоса». В то время от некоторых ученых Эстонии, видимо, излишне было бы требовать большего.
Профессор Allen Нуnек классифицировал наблюдения за НЛО на две категории:
1. сообщения о наблюдениях за НЛО со среднего расстояния;
2. наблюдения вблизи (на расстоянии менее чем 150-ти метров).
Первые подразделялись на три группы:
а) наблюдение в ночное время НЛО или ночные освещения (обычно сообщается лишь о движении света, об окраске и степени яркости, редко видят предмет, которому, как предполагается, свет принадлежит);
б) наблюдаемые днем НЛО (так называемые дневные кольца);
в) одновременные радарные и визуальные наблюдения, то есть радарные наблюдения, которые подкрепляются визуальными наблюдениями (так как специалисты по радарной технике высказывают самые различные мнения, имеем основания лишь радарные исследования исключить).
Наблюдения вблизи подразделялись также на три группы:
а) первая категория — вблизи наблюдаемых обьектов — за НЛО наблюдали вблизи, но объект не наносил никаких изменений окружающей среде;
б) вторая категория вблизи наблюдаемых объектов — НЛО наносили окружающей среде физические изменения (растительность зачастую примята или сожжена, ветки деревьев поломаны, животные напуганы, моторы машин останавливаются, радиоприемники замолкают, электрическое освещение ослабевает или гаснет совсем);
в) третья категория вблизи объектов — наблюдение включает сообщения и о существах НЛО (гуманоидах).
Наибольшей загадкой при наблюдениях является то, что люди самых разных эпох в самых различных регионах видели абсолютно одинаковые странные объекты.
Высмеивание наблюдавших за НЛО — уже давно устаревший метод. А когда об этом постоянно твердят, это говорит лишь о неведении или целенаправленной субъективности отрицающих существование НЛО.
В действительности же сторонники НЛО, как и информированные противники пришли к мнению, что типичный наблюдатель за НЛО совершенно нормальный человек, которому можно доверять.
Загадка НЛО являет собой будто замкнутый круг, который несмотря ни на что останется закрытым, если не удосужатся предпринять попытку, чтобы выйти из этого круга...
 |
| На снимке: Объект, который наблюдали люди в предместье Мадрида Сам Хосе де Вальдерасис (San Joce de Valderasis) 1 июня 1967 года. |
24 июня 1947 года пилот-аматер Кеннед Арнольд, наблюдая близ горы Rainier ( в штате Вашингтон, США) впервые разбудил интерес общественности и ученых к этому странному явлению.
В ноябре 1973 года в США был проведен опрос населения, в результате которого было установлено, что уже в то время видели НЛО не менее 15 миллионов американцев — в три раза больше, чем показал предыдущий опрос в 1966 году. Действительно, по-прежнему можно отметить, что НЛО встречаются все чаще. Но до сих пор не были способны (читай: не хотели) дать научное объяснение.
Если бы из тысячи официально зарегистрированных случаев, не нашли бы научного объяснения несколько случаев, на НЛО можно было бы махнуть рукой. Однако дело вовсе не в этом. Таким образом мы имеем дело с самым загадочным клубком.
В каждом случае описываются непонятные загадочные объекты, поведение и формы которых сильно отличаются от тех, которые нам известны при упоминании воздушных кораблей. Часто эти объекты различимы в нашей атмосфере, когда они летят со скоростью 5 км/сек. или 300 км\мин. или 18 тыс. км\ч. и при том совершают на этой скорости резкие повороты. Это объекты без крыльев, хвоста, мотора — без нормальных признаков наших аэробусов. Эти объекты могут недвижно и беззвучно висеть в воздухе и затем с фантастической скоростью ичезнуть.
Самостоятельно мыслящий и без предрассудков человек не должен бы оставаться равнодушным прохожим в связи с этим загадочным явлением, если он не хочет замкнуться в тесном кругу уже существующих знаний. При серьезном отношении явление НЛО может легко стать переломной ценностью самой по себе. Это уже означает что-то более конкретное для миллионов людей во всем мире.
Многие ученые в мире пытаются опровергнуть информацию об НЛО утверждением, что подобные вещи просто невозможны. Однако не известен ни один ученый, изучавший это явление, который поверил бы в существование НЛО, а позже опроверг. А вот обратные примеры можно привести в изобилии.
Одним из них был известный американский профессор астрономии Allen Hynek, который в своей книге «Опыт НЛО» написал в частности «Сообщения об НЛО не охватывают полностью всевозможные странности, a из них складывается определенно четкая схема явлений. Действительно, если НЛО являются лишь плодом фантазии, то почему во всем мире сообщения об НЛО — фантазия отдельных личностей — странно ограничена.»
Профессор психологии др. Лео Спринеле университета Вайоминга в США высказывался об этом явлении: «После исследования случаев наблюдения за НЛО, было бы разумно поверить, что за нами наблюдают разумные существа, желающие собрать о нас информацию, но они хотят скрыть свои действия. И всё же мне кажется: нет никаких причин для беспокойства, так как эти существа не стали для нас враждебными.»
Эти слова были опубликованы в США в газете «National Enguiner» 6 февраля 1972 года.
15 ноября 1967 года «Ноорте Хяэль» привела следующий намек Арнольда Пярнапуу, тогда исполняющего обязанности доцента кафедры технологии металлов ТПИ: «Даже если тайны НЛО не разгаданы до конца, нельзя полностью исключать возможность появления пришельцев из космоса». В то время от некоторых ученых Эстонии, видимо, излишне было бы требовать большего.
Профессор Allen Нуnек классифицировал наблюдения за НЛО на две категории:
1. сообщения о наблюдениях за НЛО со среднего расстояния;
2. наблюдения вблизи (на расстоянии менее чем 150-ти метров).
Первые подразделялись на три группы:
а) наблюдение в ночное время НЛО или ночные освещения (обычно сообщается лишь о движении света, об окраске и степени яркости, редко видят предмет, которому, как предполагается, свет принадлежит);
б) наблюдаемые днем НЛО (так называемые дневные кольца);
в) одновременные радарные и визуальные наблюдения, то есть радарные наблюдения, которые подкрепляются визуальными наблюдениями (так как специалисты по радарной технике высказывают самые различные мнения, имеем основания лишь радарные исследования исключить).
Наблюдения вблизи подразделялись также на три группы:
а) первая категория — вблизи наблюдаемых обьектов — за НЛО наблюдали вблизи, но объект не наносил никаких изменений окружающей среде;
б) вторая категория вблизи наблюдаемых объектов — НЛО наносили окружающей среде физические изменения (растительность зачастую примята или сожжена, ветки деревьев поломаны, животные напуганы, моторы машин останавливаются, радиоприемники замолкают, электрическое освещение ослабевает или гаснет совсем);
в) третья категория вблизи объектов — наблюдение включает сообщения и о существах НЛО (гуманоидах).
Наибольшей загадкой при наблюдениях является то, что люди самых разных эпох в самых различных регионах видели абсолютно одинаковые странные объекты.
Высмеивание наблюдавших за НЛО — уже давно устаревший метод. А когда об этом постоянно твердят, это говорит лишь о неведении или целенаправленной субъективности отрицающих существование НЛО.
В действительности же сторонники НЛО, как и информированные противники пришли к мнению, что типичный наблюдатель за НЛО совершенно нормальный человек, которому можно доверять.
Загадка НЛО являет собой будто замкнутый круг, который несмотря ни на что останется закрытым, если не удосужатся предпринять попытку, чтобы выйти из этого круга...
Газета "О загадках НЛО", инфолисток №1 1990 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий